жизнь - это
особо
духовные»
и страдаем
особенно!
ноль. Ноль ума, власти,
контроля. И конечно
же, паника.
Ум,
эго
оказывается
слабым,
оказывается
пораженным
-
что-
то сильнее его, что-
то не находится в его
понимании, в его вла-
сти*. И для самого ума не
важно, хорошее это «что-
то» или плохое, - это очень
механический процесс, ум просто
анализирует, и все. Конечно, если что-то ужасное
шокирует - чьи-то грубость или невежество, то это
«плохо», а если шокируют щедрость, сила любви, то
это «хорошо». Но если посмотреть не с точки зрения
духа, а с точки зрения механизма ума, это нейтраль-
но. Это просто шок. Растерянность, замешательство,
ум зашел за разум и уже ничего не понимает.
Если это осознать, то, может быть, станет легче пере-
живать чьи-то глупости, хамство, легче станет не
принимать их на свой счет, пропускать мимо ушей.
А может быть, принимать быстрые решения, которые
помогут уйти от бестолковых страданий и стенаний.
И тем более уйти от того, чтобы давать шансы тем,
кто их давно уже не заслуживает. И без кого мы смо-
жем прожить, если уж до этого без них жили, радо-
вались, любили кого-то другого и т.д. Не надо подда-
ваться обольщению и очарованию, что теперь никак
без предателя не обойтись и свет без него не мил. Это
самообман, и надо принять это как истину - для на-
чала. Потому что понимать причину хамства, преда-
тельства, лицемерия нет никакой необходимости.
Эта наша гонка за пониманием в таком случае ста-
новится призом для дурака - оно ничего не изменит.
Тем более что мы можем что угодно себе надумывать
о том, почему другой человек агрессивен, или глуп,
или азартен, но настоящую, истинную причину это-
го так никогда и не узнать. И в конце концов, раз-
ве может наше понимание, даже если оно истинно,
заставить кого-то стать лучше, перестать злиться,
очиститься, духовно вырасти? Конечно, нет. Может
ли это помочь нам самим изменить отношения с та-
ким человеком? Нет. А вот изменить отношение к
нему на жалость - вполне вероятно. Но начать его
жалеть - это самое последнее дело.
Это мое мнение, может быть, у кого-то другое.
Тем не менее, согласитесь, наше «понимание» (даже,
скорее всего, не понимание, а придуманное нами же
объяснение чьих-то поступков, которому, возможно,
* Если вас интересует дополнительная информация о власти эго и о
том, как его обмануть, рекомендуем прочитать статью «Все болезни от
эго. История с продолжением длиной в жизнь», «КЖ» №10-2011.
Кто, как
не мы,
хотим все
и всех
так же далеко до истины,
\
П Р\1—
|о - г и О
как Украине до неба) мо-
'
^
жет спровоцировать другого
вести себя еще хуже: сесть на
голову и свесить ноги, обнаглев
по полной программе.
Иногда попытки понимания настолько вредны, что
приводят человека к жизни с алкоголиками, застав-
ляют его быть мазохистом - жить и общаться с хама-
ми, насильниками, изменниками и предателями, тем
самым еще более подпитывая их агрессивное поведе-
ние. «Я его так понимаю - он был очень несчастен,
его самого предали» или что-то такое.
.. И лгать себе
и другому о прощении. А того простили - и отлично,
можно продолжать и дальше.
..
ШиК МиЖМ ЬЫ1Ь 1МггШ1ЬпЫМ
Так понимание стало поиском оправдания неблаго-
видных поступков тех, в ком мы так боимся разоча-
роваться. Боимся по разным причинам. Привязались,
влюбились, поверили, обманулись.
.. Боимся остаться
одиночкой на всю жизнь.
Вот и «понимаем» тех, кто этого абсолютно не заслу-
живает. Оправдываем их. Как ежики в анекдоте, пла-
чем, но продолжаем есть свой любимый кактус.
Крайняя степень непонимания - шок. Это самая
большая травма. Шок становится плотиной на пути
энергии жизненной силы, камнем, упавшим на род-
ник. Шок может быть даже смертельным. Никго
из нас не застрахован от шока. Но нам достаточно
только вспомнить о том, что шок - это состояние
ума, который в панике, и эта простая вещь уже ча-
стично может разрядить ситуацию. Просто вспом-
нить - и разотождествиться, сказать себе: «Это
шок. Мой ум в панике. Это мой ум в панике. Это
моя привычка думать, что я и есть мой ум, сработа-
ла. Стоп. Я дышу глубже. Я наблюдаю шок. Таким
образом я перестаю быть своим умом и этим шоком,
я разотождествляюсь с этим. Я - наблюдаю». Раз я
наблюдаю, значит, я не есть то, что я испытываю, -
и вдруг боль ослабевает. Я наблюдаю - значит, я не
то, что думаю по этому поводу, и даже не то мое от-
ношение, которое, может быть, я еще выработаю к
этому, и даже не моя реакция. Я - другое, и раз я
наблюдаю - я наблюдатель.
Наблюдатель нейтрален, и эта нейтральность спаса-
ет. Спасает от убегания в негатив, в эйфорию, в лаби-
ринты каких-то внутренних диалогов. Важно посмо-
треть со стороны, разотождествиться. И в какой-то
момент.
.. этот момент обязательно настанет (в какой-
то момент © )
понимание вдруг окажется не важным.
Просто придет чистое созерцание. Приятие. А когда
есть приятие - страданий нет. Они вместе не ужива-
ются, это два разных состояния.
58
вТКіанц
| 1-2 (55) январь-февраль 2012
предыдущая страница 59 Колесо Жизни 2012 01-02 читать онлайн следующая страница 61 Колесо Жизни 2012 01-02 читать онлайн Домой Выключить/включить текст